《科创板日报》8月10日讯(编辑 宋子乔)数据、算力、算法,被视作生成式AI的三个核心要素,很难说哪个更重要。
(相关资料图)
但是,对于OpenAI这类明星公司来说,算力基本上是一个经济问题,大公司凭借“钞能力”囤积了大量昂贵的硬件,数据稀缺问题才更让其头疼,“不光彩”的数据获取方式总让它们陷入道德危机。
以OpenAI为例,其抓取公开数据训练AI模型的行为早就备受争议。据国外科技媒体Insider最新报道,OpenAI近日承认,其推出了名为GPTBot的网络爬虫机器人,用于抓取和收集数据用于大模型训练。
▌OpenAI被怀疑是“数据小偷”
网络爬虫,是一种模拟人(网络用户)的行为,自动浏览、收集网络信息的计算机程序。网络爬虫可以将自己所访问的数据保存下来,数据抓取者对这些数据进行分析等加工再利用,推测出互联网用户的偏好,再顺势推送给与之匹配的用户群体。
目前还不清楚OpenAI的爬虫机器人在网上潜伏了多久,有些人怀疑OpenAI已经秘密收集每个人的在线数据长达数月或数年。
面对这样的“指控”,OpenAI积极自辩,该公司表示,GPTBot将严格遵守任何付费墙的规则,不会抓取需要付费的信息,并且也不会收集能追踪到个人身份的数据。
此外,OpenAI上线了一种阻止GPTbot的方法,用户可以修改其robots.txt文件,或者屏蔽其IP地址,拒绝爬虫的造访。该公司最近还宣布与美联社达成一项协议,OpenAI将付费购买AI训练数据所需的美联社内容。
▌消失的信任
爬虫技术作为一种数据搜集的手段,本身并没有合法与非法之分。但OpenAI主动为其爬虫工具设限的举动,似乎并不能挽回公众对这家大模型头号公司的信任。
老牌科幻杂志《克拉克世界》的主编、雨果奖得主尼尔•克拉克(Neil Clarke)表示:“OpenAI和其他大模型公司一再用行动证明,他们不尊重作者、艺术家和其他创意人士的权利,他们的产品很大程度上基于他人受版权保护的作品。”
他还举例,CCBot是Common Crawl组织运营的另一种爬虫机器人,目前Common Crawl是人工智能模型训练数据的主要供应商,“据我所知,没有人成功让Common Crawl删除数据,”克拉克说,“我尝试过,没有得到任何回应。”
另一方面,在与大公司拉扯时,普通人大多时候处于弱势。正如克拉克所说,既然OpenAI愿意为(美联社)等大公司的数据付费,为什么它不为其他人的信息付费呢?“我就此询问了OpenAI,但没有得到回复。”
不过克拉克本身就站在OpenAI的对立面,其一手创办的《克拉克世界》正面临AI生成内容泛滥成灾的局面。克拉克曾指出,在ChatGPT于去年底开放后,AI生成的垃圾投稿激增,而检测这类作品的成本高昂,该杂志一度暂停征稿。
▌结语
此前,OpenAI已经因版权问题被多方状告,既有克拉克森律所推动的集体诉讼,也有保罗•崔布雷(Paul Tremblay)和莫纳•阿瓦德(Mona Awad)等畅销书作家在内的名人实名起诉。
随着生成式AI技术的进一步迭代,类似的纠纷只会多不会少。
大公司更容易成为众矢之的,即使它们敢于承担责任,但要做到数据获取完全合规,并不容易。由于参数量巨大,大模型需要借助分布式计算和云服务等技术来进行训练和部署,又增加了数据被窃取、篡改、滥用或泄露的风险。
如何平衡个人隐私保护和鼓励技术创新,如何找到企业生存与合规生产间的最优路径,已经是每个致力于生成式AI事业的公司绕不开的问题。
Copyright @ 2015-2022 华东家电网版权所有 备案号: 京ICP备2022016840号-41 联系邮箱:2 913 236 @qq.com